當(dāng)前位置：首頁(yè) > 科技創(chuàng)新 > 智庫(kù)研究
摘 要：當(dāng)前世界范圍內(nèi)軍事轉(zhuǎn)型正在深入開展，武器裝備試驗(yàn)鑒定也相應(yīng)地在理念、方法與組織等方面呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。文中總結(jié)了美軍武器裝備試驗(yàn)鑒定領(lǐng)域近年來(lái)在機(jī)構(gòu)完善、理念變革和方法創(chuàng)新等方面的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，分析了新時(shí)期我軍武器裝備試驗(yàn)鑒定應(yīng)該具備的“實(shí)戰(zhàn)化、一體化、多樣化和全周期”等四個(gè)方面的特點(diǎn)，提出了進(jìn)一步加強(qiáng)試驗(yàn)統(tǒng)籌、推進(jìn)試驗(yàn)鑒定技術(shù)創(chuàng)新和做好基于聯(lián)合作戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)化考核等建議。
關(guān)鍵詞: 軍事轉(zhuǎn)型； 試驗(yàn)鑒定； 作戰(zhàn)試驗(yàn)； 建模仿真； 網(wǎng)絡(luò)信息體系
引言
世界范圍內(nèi)新軍事變革持續(xù)迅猛發(fā)展，武器裝備信息化、無(wú)人化和智能化趨勢(shì)日漸突出，基于網(wǎng)絡(luò)信息體系的聯(lián)合作戰(zhàn)和全域作戰(zhàn)將成為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本形態(tài)，我軍武器裝備建設(shè)進(jìn)入百年未有的新時(shí)期。且在當(dāng)前形勢(shì)下，武器裝備試驗(yàn)鑒定作為武器裝備研制的重要階段[1-2]，必將在理念、方法與組織等方面呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，做好新時(shí)期武器裝備試驗(yàn)鑒定工作空前重要。
1 美軍近年來(lái)武器裝備試驗(yàn)鑒定發(fā)展情況
1.1 不斷調(diào)整組織機(jī)構(gòu)，推動(dòng)完善監(jiān)管模式[3-4]美軍較早就意識(shí)到，作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定必須設(shè)置獨(dú)立的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定部門，以保證作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定客觀、公正和不受其他部門利益影響，因此在20世紀(jì)80年代，美國(guó)會(huì)通過(guò)立法，要求國(guó)防部成立獨(dú)立于研制部門和作戰(zhàn)部門且直接向國(guó)防部長(zhǎng)報(bào)告工作的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定局，局長(zhǎng)由總統(tǒng)任命。此后，陸、海、空三軍分別成立了獨(dú)立的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)。
21世紀(jì)前后，國(guó)防部和各軍兵種圍繞進(jìn)一步加強(qiáng)試驗(yàn)鑒定地位和處理好研制試驗(yàn)與作戰(zhàn)試驗(yàn)的關(guān)系，進(jìn)一步探索并完善組織機(jī)構(gòu)。在各軍兵種試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置方面，陸軍試驗(yàn)鑒定司令部既負(fù)責(zé)研制試驗(yàn)鑒定又負(fù)責(zé)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定，研制試驗(yàn)也獨(dú)立于裝備研制和使用方，既有助于研制試驗(yàn)和作戰(zhàn)試驗(yàn)的一體化計(jì)劃與實(shí)施，也保障了研制試驗(yàn)鑒定具有一定獨(dú)立性，從而保證試驗(yàn)鑒定整體工作的客觀與公正，但其試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)層級(jí)較低，需要通過(guò)參謀部主任向副參謀長(zhǎng)匯報(bào)，副參謀長(zhǎng)再向參謀長(zhǎng)匯報(bào)，由于需要層層上報(bào)才能到軍種參謀長(zhǎng)，不利于加強(qiáng)軍種領(lǐng)導(dǎo)對(duì)試驗(yàn)鑒定工作的直接監(jiān)管；空、海軍研制試驗(yàn)鑒定則與陸軍不同，都分散在裝備研制部門內(nèi)，但其作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定部門級(jí)別相對(duì)較高，均由直屬軍種參謀長(zhǎng)（或相當(dāng)于參謀長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)人員）領(lǐng)導(dǎo)。在國(guó)防部方面，2018年將采辦、技術(shù)與后勤副部長(zhǎng)職位拆分為研究與工程副部長(zhǎng)和采辦與保障副部長(zhǎng)，并將研制試驗(yàn)鑒定職責(zé)從采辦與保障副部長(zhǎng)轉(zhuǎn)移至研究與工程副部長(zhǎng)，研制試驗(yàn)在承擔(dān)檢驗(yàn)技術(shù)狀態(tài)性能指標(biāo)的主責(zé)基礎(chǔ)上，也將更多承擔(dān)推動(dòng)技術(shù)向作戰(zhàn)能力轉(zhuǎn)換的作用，以期保證裝備缺陷不帶入小批量生產(chǎn)階段和作戰(zhàn)試驗(yàn)階段，加快作戰(zhàn)能力生成。
美軍國(guó)防部及三軍試驗(yàn)鑒定組織機(jī)構(gòu)設(shè)置的一脈相承而又各有特點(diǎn)，反映了美軍對(duì)試驗(yàn)鑒定的深刻認(rèn)識(shí)和方法探索。1.2 不斷改進(jìn)試驗(yàn)手段，及時(shí)適應(yīng)軍事轉(zhuǎn)型
美軍是世界軍事轉(zhuǎn)型的引領(lǐng)者，長(zhǎng)期注重針對(duì)武器裝備形態(tài)演變而加強(qiáng)試驗(yàn)鑒定技術(shù)研究與環(huán)境建設(shè)，搶占未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)先機(jī)。
針對(duì)網(wǎng)絡(luò)武器、高超聲速武器和第五代戰(zhàn)斗機(jī)等新型裝備，提出開展快速反應(yīng)試驗(yàn)、聯(lián)合試驗(yàn)和特殊試驗(yàn)等三類試驗(yàn)概念，改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)試驗(yàn)?zāi)芰碗娮討?zhàn)試驗(yàn)靶場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，并開發(fā)專用低成本、可重用和高性能的真實(shí)試驗(yàn)平臺(tái)[5]。
針對(duì)2017年提出的馬賽克戰(zhàn)等新型作戰(zhàn)樣式，美軍認(rèn)為，由于此前的試驗(yàn)鑒定主要針對(duì)單裝開展，由于馬賽克戰(zhàn)裝備功能分布、數(shù)量眾多，體系特征更為突出，需要加強(qiáng)試驗(yàn)鑒定方法研究，并將此視為推進(jìn)馬賽克戰(zhàn)的四類顛覆性技術(shù)體系之一[6]。
同時(shí)針對(duì)自主系統(tǒng)，明確提出應(yīng)該采用新的試驗(yàn)鑒定模式[7]，例如建立新的軟件測(cè)試模式、建設(shè)真實(shí)和綜合性試驗(yàn)環(huán)境、開發(fā)用于評(píng)估自主系統(tǒng)功能的數(shù)據(jù)庫(kù)并加強(qiáng)鑒定全過(guò)程的實(shí)際數(shù)據(jù)維護(hù)等。
在不斷完善實(shí)裝鑒定環(huán)境的同時(shí)，美軍大力推廣建模與仿真在試驗(yàn)鑒定中的應(yīng)用[8]，將建模仿真成為裝備全壽命周期各個(gè)階段都唯一的一類主要試驗(yàn)鑒定資源和手段（圖1）。通過(guò)基于物理原理和先驗(yàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的仿真建模結(jié)果與實(shí)際的試驗(yàn)鑒定結(jié)果進(jìn)行對(duì)比（圖2），一方面校核和修正仿真模型并優(yōu)化試驗(yàn)安排，另一方面，如果仿真正確，則形成作戰(zhàn)評(píng)估報(bào)告，指出裝備缺陷和提出改進(jìn)建議。此外，美軍在國(guó)防部層面和軍兵種層面多年來(lái)一直不斷建設(shè)建模仿真資源庫(kù)，并且注重裝備試驗(yàn)鑒定中使用統(tǒng)一的裝備仿真模型，避免重復(fù)開發(fā)和不一致使用。
圖1 建模仿真在美軍試驗(yàn)鑒定中的使用比例
圖2 美軍在試驗(yàn)鑒定中使用建模仿真的基本流程
1.3 不斷前移試驗(yàn)關(guān)卡，有效控制研制風(fēng)險(xiǎn)
2012年，美國(guó)防部研制試驗(yàn)鑒定辦公室提出“左移”計(jì)劃，通過(guò)在裝備研制早期引入作戰(zhàn)任務(wù)環(huán)境、進(jìn)行互操作性試驗(yàn)和網(wǎng)絡(luò)安全試驗(yàn)，從而在裝備研制階段盡早發(fā)現(xiàn)并解決采辦項(xiàng)目存在的問題，保證研制問題不會(huì)成為裝備投產(chǎn)后的問題，更不會(huì)成為戰(zhàn)場(chǎng)上的問題，而這正是裝備研制過(guò)程的最大風(fēng)險(xiǎn)。
2014年，研制試驗(yàn)鑒定辦公室又提出“左移”擴(kuò)展計(jì)劃，旨在促使研制試驗(yàn)鑒定進(jìn)一步介入裝備需求生成階段和備選方案分析，幫助在采辦早期發(fā)現(xiàn)并解決需求不現(xiàn)實(shí)、技術(shù)不成熟等問題。2015年至今，通過(guò)在裝備生產(chǎn)之前開展更為嚴(yán)格的研制試驗(yàn)鑒定，進(jìn)一步掌握裝備的性能、可靠性、互操作性和網(wǎng)絡(luò)安全特性。
2019年，美軍發(fā)布公告提出發(fā)展“馬賽克實(shí)驗(yàn)”能力，提出對(duì)“馬賽克戰(zhàn)”進(jìn)行實(shí)驗(yàn)、試驗(yàn)和鑒定，標(biāo)志著美軍繼續(xù)前移試驗(yàn)關(guān)卡，將試驗(yàn)鑒定能力發(fā)展同步于作戰(zhàn)概念開發(fā)。雖然馬賽克戰(zhàn)概念提出時(shí)間不久，且馬賽克實(shí)驗(yàn)仍然處在概念發(fā)展階段，但這種前移反映了美軍超前的試驗(yàn)鑒定發(fā)展理念，構(gòu)成其裝備長(zhǎng)期保持世界先進(jìn)水平的重要支撐。
1.4 不斷強(qiáng)化科學(xué)試驗(yàn)，充分保證鑒定質(zhì)量
早在1998年，美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)分會(huì)就應(yīng)美國(guó)國(guó)防部邀請(qǐng)，成立了面向國(guó)防系統(tǒng)試驗(yàn)鑒定的統(tǒng)計(jì)學(xué)小組，并提交了《統(tǒng)計(jì)、試驗(yàn)和國(guó)防采辦：新方法和方法論改進(jìn)》研究報(bào)告。2013年，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布《試驗(yàn)科學(xué)路線圖》報(bào)告，以期進(jìn)一步提升試驗(yàn)設(shè)計(jì)的科學(xué)性、試驗(yàn)資源的有效性和評(píng)估的準(zhǔn)確性，并在多項(xiàng)試驗(yàn)鑒定相關(guān)指南中明確必須通過(guò)科學(xué)的試驗(yàn)設(shè)計(jì)，嚴(yán)格地規(guī)劃和執(zhí)行作戰(zhàn)試驗(yàn)。
為了在有限的試驗(yàn)資源、試驗(yàn)次數(shù)和環(huán)境下，獲得科學(xué)的、最優(yōu)的試驗(yàn)結(jié)果，美軍使用基于統(tǒng)計(jì)學(xué)的“試驗(yàn)設(shè)計(jì)”方法制定試驗(yàn)鑒定計(jì)劃、詳細(xì)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)以有限的試驗(yàn)信息和試驗(yàn)結(jié)果分析出盡可能接近真實(shí)情況的裝備性能。美軍在《試驗(yàn)鑒定主計(jì)劃指南》中提出，“針對(duì)從不同資源中獲取的信息作為預(yù)先試驗(yàn)分析來(lái)預(yù)測(cè)裝備戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)，能夠有力支持試驗(yàn)鑒定活動(dòng)，而貝葉斯試驗(yàn)鑒定理論正是這樣的一種可靠理論。”（圖3）
圖3 貝葉斯分析技術(shù)在美軍試驗(yàn)鑒定中的應(yīng)用
雖然美軍高度重視建模仿真技術(shù)的使用，但美軍強(qiáng)調(diào)，對(duì)于仿真數(shù)據(jù)和真實(shí)數(shù)據(jù)，不能僅靠視覺上的對(duì)比就確定兩者足夠接近，而應(yīng)引入嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)學(xué)和分析原理，將“試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法”作為確定模型驗(yàn)證所需試驗(yàn)數(shù)據(jù)及其真實(shí)程度的一種方式，對(duì)子系統(tǒng)、全系統(tǒng)和環(huán)境的每個(gè)要素的建模與仿真進(jìn)行充分的驗(yàn)證與統(tǒng)計(jì)分析。2017年，為推動(dòng)科學(xué)試驗(yàn)與分析技術(shù)在試驗(yàn)鑒定中的應(yīng)用，成立“卓越”中心，為美軍37個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目提供了科學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)知識(shí)，同時(shí)，研制試驗(yàn)鑒定辦公室聯(lián)合“試驗(yàn)鑒定建模仿真工作小組”對(duì)國(guó)防采辦大學(xué)有關(guān)試驗(yàn)鑒定建模仿真的繼續(xù)教育內(nèi)容進(jìn)行更新。1.5 不斷加強(qiáng)職業(yè)認(rèn)證，著力提升專業(yè)水平美軍高度重視試驗(yàn)鑒定相關(guān)人才隊(duì)伍建設(shè)[5]，長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持開展試驗(yàn)鑒定資格認(rèn)證和教育培訓(xùn)，將分布在試驗(yàn)鑒定職能機(jī)構(gòu)、作戰(zhàn)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)和重點(diǎn)靶場(chǎng)的相關(guān)崗位均納入采辦隊(duì)伍體系并開展培訓(xùn)，如在國(guó)防采辦大學(xué)開辦了面向試驗(yàn)鑒定的概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)課程，在空軍科技學(xué)院開辦了3種不同的試驗(yàn)科學(xué)課程，在佐治亞理工學(xué)院和艾格林空軍基地開辦了多種試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法與運(yùn)用課程。
2013年，國(guó)防部研制試驗(yàn)辦公室制定了試驗(yàn)鑒定人員三級(jí)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，要求在兩年內(nèi)通過(guò)認(rèn)證的職業(yè)人員達(dá)到總?cè)藬?shù)的90%。2014年，國(guó)防部對(duì)三個(gè)等級(jí)的認(rèn)證要求進(jìn)行修訂，要求2015財(cái)年達(dá)到認(rèn)證的比例應(yīng)為95%，并與國(guó)防采辦大學(xué)的試驗(yàn)鑒定業(yè)務(wù)知識(shí)主任和課程主管一起，對(duì)試驗(yàn)鑒定課程進(jìn)行了年度評(píng)估，對(duì)《試驗(yàn)鑒定基礎(chǔ)》、《中級(jí)試驗(yàn)鑒定》和《高級(jí)試驗(yàn)鑒定》三門課程的內(nèi)容進(jìn)行了更新。
此外，美軍大力推進(jìn)試驗(yàn)鑒定關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)崗位的資格認(rèn)證與評(píng)審。美軍對(duì)國(guó)防重大采辦項(xiàng)目和重要自動(dòng)化信息系統(tǒng)設(shè)立首席研制試驗(yàn)官制，并要求獲得試驗(yàn)鑒定職業(yè)領(lǐng)域認(rèn)證。2015財(cái)年，美軍要求建立更高的關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)崗位標(biāo)準(zhǔn)和資格要求，并先后于2014年12月和2015年12月，兩次開展了資格評(píng)審會(huì)，累計(jì)從70名獲選人中挑選出43名擔(dān)任試驗(yàn)鑒定關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)崗位。
2 我軍新時(shí)期武器裝備試驗(yàn)鑒定特點(diǎn)分析
我軍高度重視武器裝備試驗(yàn)鑒定在研制過(guò)程中的“指揮棒”作用。近年來(lái)，為避免裝備實(shí)戰(zhàn)化考核不足導(dǎo)致交付部隊(duì)后可能出現(xiàn)的“高分低能”以及部隊(duì)對(duì)裝備的使用感受與試驗(yàn)鑒定結(jié)果不一致等問題，并適應(yīng)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)信息體系條件下聯(lián)合作戰(zhàn)和全域作戰(zhàn)能力生成需要，結(jié)合作戰(zhàn)指揮體制與機(jī)構(gòu)變革，采用新型試驗(yàn)鑒定理念，構(gòu)建新型試驗(yàn)鑒定組織，推行新型試驗(yàn)鑒定要求，使得新時(shí)期武器裝備試驗(yàn)鑒定正在形成“三化一全”的重要特點(diǎn)。（1）實(shí)戰(zhàn)化實(shí)戰(zhàn)化試驗(yàn)鑒定的根本出發(fā)點(diǎn)是“能打仗、打勝仗”的戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，這是裝備試驗(yàn)鑒定的最高標(biāo)準(zhǔn)，也是唯一標(biāo)準(zhǔn)。其內(nèi)涵有四點(diǎn)。
1）體系環(huán)境。未來(lái)單件裝備一定是在體系中與其他裝備聯(lián)動(dòng)與協(xié)同作戰(zhàn)的，因此，裝備試驗(yàn)鑒定必須要充分覆蓋網(wǎng)絡(luò)信息體系支持下聯(lián)合作戰(zhàn)與全域作戰(zhàn)中可能的裝備組合。通常，我們通過(guò)單一剖面設(shè)計(jì)可以讓裝備性能檢驗(yàn)做分解動(dòng)作，檢驗(yàn)出裝備的單一指標(biāo)，打好“一招一式”的基本功，但實(shí)戰(zhàn)化檢驗(yàn)一定是完成裝備性能的組合動(dòng)作，這種組合動(dòng)作的含義，既包括單裝條件下完成自身的多功能檢驗(yàn)，比如相控陣?yán)走_(dá)完成對(duì)配試目標(biāo)的多模式探測(cè)與跟蹤；更包括與其他裝備的協(xié)同與聯(lián)動(dòng)，比如特種飛機(jī)完成戰(zhàn)斗機(jī)引導(dǎo)或與地面指揮所的指揮協(xié)同，甚至是完成火力系統(tǒng)的交戰(zhàn)管理。
2）復(fù)雜環(huán)境。包括復(fù)雜電磁環(huán)境、地理環(huán)境和氣象環(huán)境，特別是復(fù)雜電磁環(huán)境，在未來(lái)作戰(zhàn)中一定是一種常態(tài)，僅將裝備的抗復(fù)雜電磁環(huán)境能力以一種工作模式設(shè)計(jì)，從而也僅以一種工作模式去考核，不符合裝備設(shè)計(jì)與考核的實(shí)戰(zhàn)化要求。
3）性能底數(shù)。裝備實(shí)際使用條件通常會(huì)超出設(shè)計(jì)與考核所針對(duì)的典型環(huán)境、典型剖面與典型目標(biāo)，裝備試驗(yàn)鑒定需要在摸清基本性能的基礎(chǔ)上，掌握裝備的最大、最小能力與潛力，即性能、邊界甚至是超限使用，美軍在海軍協(xié)同防空與火控（NIFC-CA）系統(tǒng)中設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)-6防空導(dǎo)彈打擊艦船目標(biāo)就是超限使用的例子。
4）人在環(huán)路。現(xiàn)代武器裝備的自動(dòng)化水平越來(lái)越高，在裝備性能試驗(yàn)中，由于主要完成分解動(dòng)作和單一指標(biāo)考核，通常會(huì)以設(shè)備的自動(dòng)處理為主。但實(shí)戰(zhàn)中，人是裝備使用最具有能動(dòng)性的因素，人在各種條件下可能怎么使用裝備，能達(dá)到的水平如何，應(yīng)該通過(guò)實(shí)際使用和考核研究清楚。即使是目前人工智能技術(shù)已經(jīng)逐步應(yīng)用于裝備研制，也只有把“人工”的問題研究充分，“智能”的問題才可能較好解決。（2）一體化現(xiàn)代武器裝備試驗(yàn)鑒定可以從多個(gè)維度考察。
從時(shí)間維度，通常安排研制（性能）試驗(yàn)和作戰(zhàn)試驗(yàn)兩大類，研制試驗(yàn)先于作戰(zhàn)試驗(yàn)。
從空間維度，對(duì)于某些空基裝備，涉及飛行試驗(yàn)和地面試驗(yàn)，其中地面試驗(yàn)通常開展通用質(zhì)量特性試驗(yàn)，包括可靠性、環(huán)境適應(yīng)性、電磁兼容和軟件測(cè)試等內(nèi)容，此外對(duì)于某些難以通過(guò)飛行試驗(yàn)驗(yàn)證的能力，也可以在地面條件下開展驗(yàn)證。無(wú)論是飛行試驗(yàn)還是地面試驗(yàn)，一般在時(shí)間維度上也有先后關(guān)系，但部分加嚴(yán)試驗(yàn)項(xiàng)目（如通用質(zhì)量特性中的耐久振動(dòng)試驗(yàn)）以及不具備空中驗(yàn)證條件的試驗(yàn)，也可以空地同步開展。
武器裝備試驗(yàn)的一體化特點(diǎn)，要求前后拉通、空地統(tǒng)籌。其中，前后拉通首先是盡早暴露問題的需要，涉及不同階段試驗(yàn)的統(tǒng)籌安排問題，本質(zhì)上是要及早化解需求符合性風(fēng)險(xiǎn)。研制試驗(yàn)主要解決功能性能的逐條驗(yàn)證，作戰(zhàn)試驗(yàn)主要解決功能性能的綜合驗(yàn)證。如果綜合驗(yàn)證開展過(guò)晚，針對(duì)暴露問題再開展裝備技術(shù)狀態(tài)更改，一是改動(dòng)可能較大，二是周期可能較長(zhǎng)，再加上無(wú)論是研制試驗(yàn)還是作戰(zhàn)試驗(yàn)，都仍然是以裝備實(shí)物為主開展，而未來(lái)裝備復(fù)雜度可能進(jìn)一步提升，如果完全串行驗(yàn)證和過(guò)度依賴實(shí)物驗(yàn)證，裝備實(shí)物與用戶需求不一致的風(fēng)險(xiǎn)將更加嚴(yán)重。隨著基于模型的系統(tǒng)工程（MBSE）和數(shù)字孿生技術(shù)的發(fā)展，裝備驗(yàn)證將更加前移和虛擬化，這也是美軍不斷推行左移計(jì)劃并提出在作戰(zhàn)概念開發(fā)階段就開展試驗(yàn)鑒定理念的根本原因。
前后拉通也是提高試驗(yàn)效率的需要。性能驗(yàn)證和性能鑒定等研制試驗(yàn)所要求的某些剖面、環(huán)境與配試目標(biāo)等，均可能在該階段難以滿足或代價(jià)巨大，將作戰(zhàn)試驗(yàn)提前至研制階段開展，可以為性能驗(yàn)證和性能鑒定提供必要數(shù)據(jù)；類似地，性能試驗(yàn)和性能鑒定也可能拉通，在性能試驗(yàn)階段應(yīng)該掌握但沒有掌握的某些數(shù)據(jù)，也可以利用性能鑒定數(shù)據(jù)補(bǔ)足，從而減少重復(fù)試驗(yàn)并提高資源利用效率。
為進(jìn)一步提高試驗(yàn)效率和試驗(yàn)的科學(xué)化水平，對(duì)于某些空基裝備，特別要求做好空地試驗(yàn)項(xiàng)目統(tǒng)籌。長(zhǎng)期以來(lái)，通過(guò)完成包括可靠性和環(huán)境等在內(nèi)的多項(xiàng)地面專項(xiàng)試驗(yàn)，有效暴露了裝備問題，并成為開展飛行試驗(yàn)的前提和基礎(chǔ)，但也存在兩類不足。一是地面專項(xiàng)試驗(yàn)總體偏向于從難從嚴(yán)，容易造成過(guò)設(shè)計(jì)而降低產(chǎn)品效費(fèi)比；二是即使在地面試驗(yàn)從難從嚴(yán)的情況下，裝備交付部隊(duì)后暴露問題仍然較多，很多問題都未在地面試驗(yàn)中暴露出來(lái)，嚴(yán)重影響了用戶體驗(yàn)。
究其原因，一是在于地面試驗(yàn)未能充分結(jié)合空中實(shí)際使用環(huán)境與剖面而開展籌劃，二是空中與地面試驗(yàn)的內(nèi)容安排在強(qiáng)調(diào)一致性的同時(shí)缺乏有效區(qū)分，三是缺乏對(duì)地面試驗(yàn)籌劃有效性的考核機(jī)制，從而未能形成對(duì)地面試驗(yàn)籌劃的正確導(dǎo)向，以為一味從難從嚴(yán)就可以了。（3）多樣化裝備試驗(yàn)鑒定方法有計(jì)算、仿真、地面半實(shí)物/實(shí)物驗(yàn)證、全實(shí)物地面驗(yàn)證以及飛行驗(yàn)證（對(duì)于空基裝備）等多種方式，而強(qiáng)化建模與仿真在裝備實(shí)物試驗(yàn)鑒定中的應(yīng)用，則是裝備試驗(yàn)鑒定多樣化的最主要特征。
裝備試驗(yàn)鑒定方法應(yīng)該實(shí)現(xiàn)多樣化的原因有三。
首先，對(duì)所有威脅場(chǎng)景、裝備編配策略與戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的可能組合，進(jìn)行全數(shù)遍歷試驗(yàn)是極其昂貴和不現(xiàn)實(shí)的，特別是在聯(lián)合作戰(zhàn)與全域作戰(zhàn)條件下，這些組合會(huì)越來(lái)越多、越來(lái)越復(fù)雜，相當(dāng)多的場(chǎng)景、策略與環(huán)境只有通過(guò)仿真才能實(shí)現(xiàn)；
其次，在強(qiáng)化裝備實(shí)戰(zhàn)化考核的大背景下，即使是對(duì)某些重點(diǎn)能力在特定的場(chǎng)景、策略與環(huán)境下考核，受限于空域、可參與的兵力資源以及時(shí)間等原因，實(shí)戰(zhàn)化考核剖面仍然會(huì)與真實(shí)作戰(zhàn)環(huán)境有偏差，完全通過(guò)真實(shí)配試兵力完成考核，仍然是不現(xiàn)實(shí)的；
第三，隨著技術(shù)的進(jìn)步，建模與仿真水平逐年提升，原來(lái)無(wú)法實(shí)現(xiàn)仿真的，或者仿真程度不足的，如今已經(jīng)具備實(shí)現(xiàn)可能。以空基預(yù)警探測(cè)裝備為例，“仿真百遍不如實(shí)飛一遍”的觀點(diǎn)長(zhǎng)期存在，一個(gè)重要原因是雜波對(duì)探測(cè)性能的影響難以有效仿真。
在新時(shí)期武器裝備試驗(yàn)鑒定實(shí)踐中，如果加大對(duì)仿真試驗(yàn)技術(shù)攻關(guān)的經(jīng)費(fèi)投入力度及使用比重，就有可能使得相關(guān)部門產(chǎn)生足夠的積極性去突破當(dāng)前仿真存在的各類技術(shù)瓶頸。美空軍在F-22戰(zhàn)斗機(jī)的初始作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定中，通過(guò)建模仿真和試驗(yàn)大綱優(yōu)化，將原定700多試飛架次縮減到200多架次，多樣化試驗(yàn)鑒定帶來(lái)的效益得以彰顯。
此外，進(jìn)一步重視在地面條件下依托專用測(cè)試設(shè)備與環(huán)境開展實(shí)裝的相關(guān)試驗(yàn)驗(yàn)證，也是空基裝備多樣化試驗(yàn)鑒定的重要體現(xiàn)。（4）全周期長(zhǎng)期以來(lái)，武器裝備考核時(shí)間段僅集中在設(shè)計(jì)定型之前，裝備交付部隊(duì)后便不再計(jì)入考核周期。新時(shí)期武器裝備試驗(yàn)鑒定要求新增“在役考核”，將強(qiáng)化武器裝備試驗(yàn)鑒定的全壽命周期特性，標(biāo)志著武器裝備試驗(yàn)鑒定理念的重要改變。
將在役考核納入試驗(yàn)鑒定，裝備沒有退役，考核就沒有結(jié)束，首先，有助于完成對(duì)裝備的全面檢驗(yàn)。無(wú)論是性能試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)還是在役考核，其考核目標(biāo)、考核環(huán)境、時(shí)間約束和考核重點(diǎn)等要素均有所不同，特別是由于部隊(duì)使用的長(zhǎng)期性、剖面的綜合性以及操作人員對(duì)裝備的認(rèn)識(shí)深化與個(gè)體差異，部分問題難以在前期試驗(yàn)中暴露。
其次，有助于深化對(duì)裝備研制規(guī)律的認(rèn)識(shí)。基于長(zhǎng)時(shí)間積累的數(shù)據(jù)，針對(duì)前期試驗(yàn)沒有暴露、只有在在役考核階段才能暴露的各類問題，開展設(shè)備故障與失效機(jī)理的深入分析，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)缺陷，不斷提高裝備研制水平。
第三，有助于真正形成并加速需求-設(shè)計(jì)/改進(jìn)-驗(yàn)證的全程閉環(huán)。部隊(duì)使用是發(fā)現(xiàn)裝備能力與問題的重要環(huán)節(jié)，但如果不將部隊(duì)使用納入在役考核，一是可能導(dǎo)致問題閉環(huán)速度相比研制試驗(yàn)和作戰(zhàn)試驗(yàn)明顯減緩，二是導(dǎo)致部分問題（如聯(lián)合作戰(zhàn)條件下跨軍兵種使用問題），難以反饋至裝備研制主管部門形成改進(jìn)輸入，從而使一次暴露的問題長(zhǎng)期得不到解決。通過(guò)在役考核，在同一試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)的組織下，意味著不同試驗(yàn)鑒定階段暴露的問題，都能被統(tǒng)一掌握、同等對(duì)待和及時(shí)響應(yīng)，從而真正形成并加速需求-設(shè)計(jì)/改進(jìn)-驗(yàn)證的全程閉環(huán)。
結(jié) 語(yǔ)
我軍新時(shí)期武器裝備試驗(yàn)鑒定呈現(xiàn)出的“實(shí)戰(zhàn)化、一體化、多樣化和全周期”特點(diǎn)。建議在后續(xù)武器裝備試驗(yàn)鑒定實(shí)踐中，針對(duì)現(xiàn)有各類試驗(yàn)由不同單位分頭實(shí)施的現(xiàn)狀，探索設(shè)置試驗(yàn)鑒定總體單位或強(qiáng)化總師系統(tǒng)在試驗(yàn)鑒定中的統(tǒng)籌作用，綜合考慮地面試驗(yàn)和飛行試驗(yàn)、專項(xiàng)試驗(yàn)和主要功能性能試驗(yàn)以及實(shí)物試驗(yàn)和仿真試驗(yàn)等各類試驗(yàn)，并持續(xù)推動(dòng)試驗(yàn)鑒定的技術(shù)探索與方法創(chuàng)新，以支撐裝備承制軍兵種試驗(yàn)鑒定主管機(jī)構(gòu)，更好地落實(shí)新時(shí)期武器裝備試驗(yàn)鑒定的各項(xiàng)要求。同時(shí)，強(qiáng)化裝備跨軍兵種聯(lián)合使用的頻率與強(qiáng)度，充分暴露問題并暢通問題解決機(jī)制，為實(shí)戰(zhàn)條件下的聯(lián)合作戰(zhàn)與全域作戰(zhàn)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]李阿楠、廖學(xué)軍. 我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的思考[J]. 裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2016,27(1)：107-110.
[2]王凱，趙定海，閆耀東，等. 武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)[M]. 北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2012.
[3]楊俊嶺、張灝龍.2018年美軍試驗(yàn)鑒定動(dòng)向分析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.
[4]石實(shí), 曹裕華. 美軍武器裝備體系試驗(yàn)鑒定發(fā)展現(xiàn)狀及啟示[J]. 軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程, 2015, 000(003):46-51.
[5]李加祥. 美軍電子戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定及其啟示[D]. 長(zhǎng)沙：國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué), 2004.
[6] 李玉龍, 張強(qiáng). 美軍戰(zhàn)略導(dǎo)彈武器系統(tǒng)試驗(yàn)與鑒定的啟示[J]. 兵器裝備工程學(xué)報(bào), 2019(1):23-26.
[7] 張寶珍, 尤晨宇. 美國(guó)防部提升績(jī)效的兩項(xiàng)重要改革—試驗(yàn)鑒定和后裝保障改革[C]// 第十六屆中國(guó)航空測(cè)控技術(shù)年會(huì)論文集. 北京：中國(guó)航空學(xué)會(huì)，2019：8-15..
[8]漢斯-彼得 霍夫曼.基于模型的系統(tǒng)工程最佳實(shí)踐[M]. 北京: 航空工業(yè)出版社，2017.
